個案資料

個案1.

一位30歲的四肢癱瘓病者與年過60的雙親同住，他已無康復的機會，下肢完全癱瘓，上肢也只能稍作移動，因此必須依賴輪椅，並靠別人餵食。病人全家依靠綜援過活，而醫護人員已為病人安排合理的社會支持服務，包括安排病人團體探訪。由於病人想與父母同住，因此拒絕住進院舍。他對未來感到絕望，認為存在並無意義，自己更是父母的負累。精神病醫生診斷他並非患上抑鬱症，只是受到存在意義的困擾。病人要求醫生替他注射毒針，醫生應該怎樣做？

問題闡釋：

1. 從醫生的角度，他應該注射毒針了結病人的生命嗎？ 我認為他不應該注射毒針了結病人的生命 , 因為病人只是受到存在意義的困擾進行安樂死 ,並非患上抑鬱症 .
2. 從患者的角度，為何應該注射毒針了結生命？ 因為他受到存在意義的困擾.認為自己是父母的負累。
3. 從家人的角度，應否同意注射毒針？ 否。
4. 安樂死在香港屬於違法，醫生應否替這位病人了結生命？ 不應. 由他直到死去。
5. 除了殺死病人，還有其他紓緩痛苦的方法嗎？ 繼續生存下去 , 直到死那一刻為止。
6. 應該如何作出最後決定？ 應與父母商量一下如何怎麼做才是一個合適的選擇。例如父母可以決定照顧他的下世子.